La sentenza odierna si pone in aperto e netto dissenso con un indirizzo che la Cassazione aveva inaugurato in modo sommesso nel 2006 (Cass. 24 maggio 2006, n. 12362, in Foro it., Rep. 2006, voce Cassazione civile, n. 208), trasponendo nel giudizio civile di cassazione una distinzione diffusa soprattutto nella dottrina e nella giurisprudenza processualpenalistica: quella fra travisamento del fatto e travisamento della prova (v. F.M. Iacoviello, voce Motivazione della sentenza penale (controllo della), in Enc. dir., agg., IV, Milano, 2000; l’insoddisfazione per la mancata previsione della possibilità di far valere in Cassazione i vizi di travisamento della prova ha dato origine alla riforma dell’art. 606 c.p.p., operata dalla l. n. 46 del 2006, su cui v.